?

Log in

No account? Create an account

О "снижении бедности"

Что ни новость - анекдот.

Ну кто додумался, что для снижения уровня бедности нужно сократить количество получателей пособия для малоимущих?
Мне правда интересно - это такая фигура речи или кое-кто реально не понимает разницу между "уровнем бедности" и "статистикой бедности"?

Кстати, о статистике. В одной из статей на данную тему пишут, что размер пособия в среднем составляет 9% от прожиточного минимума. Я прям воображаю Абрамовича, стоящего в очереди в МФЦ ради такой гигантской суммы.

Да, конечно, кое у кого из получателей пособия реальные доходы повыше, чем требуемые полтора прожиточных минимума на нос. Но ведь на эти полтора минимума можно только выживать! конечно, людям хочется хоть чуть-чуть масла на хлеб, вот и обращаются за пособием.

По доходам может начисляться, например, пособие на детей. Офигительные суммы - по СПБ это 933 рубля в месяц.  А ведь при двух детях в семье семья будет считаться малоимущей, если доход меньше 68000. Т.е. примерно по 34 000 на родителя. Мало разве таких зарплат? Модальная зарплата (встречается чаще всего, самая распространенная) - 16500. Медианная (сумма, больше которой и меньше которой получает половина работающих граждан) - 37000. Т.е. семья, в которой при двух работающих родителях доход будет меньше полутора прожиточных (при наличии двух детей) - это не сферический конь в вакууме, это грустная реальность. Но нет! Это "ленивые бедные", ведь у них же есть дачка! конечно, именно после работы люди должны еще на дачке пахать... Или пусть продают дачку? - Но тогда вопрос, где семье отдохнуть летом, ведь такого дохода не хватит ни на какие поездки! Отдых, видимо, малоимущим не положен...

Одно слово - работающая бедность. Но главный способ борьбы с ней - отобрать. Еще что-нибудь отобрать.

Зачем нужна мама? :))

Рабочий день, у меня заканчивается перемена, в трубке дрожащий голос: "Мам, ты можешь разговаривать?" - "Да, но быстрее, что у тебя случилось?" - "Мам, как звали того, кто съел кобру?" .....думай, голова, шапку куплю... что за кобра, откуда взялась... "Рики-тики-тави?" - "Да, а кто он был?" - "Мангуст" - "Спасибо, пока!" :)) Надо сказать, что книжку мы читали, пожалуй, больше года назад.

Зачем нужен папа?
Полпервого ночи. "Пап, я в ... (на другом конце города), у меня бензин заканчивается и денег нет, брось мне на карту рублей 500".

На днях в нашу школу "спустили" жалобу (на нас), которая поразила меня до глубины души.

Ссылаясь на всевозможные документы типа закона об образовании и рабочих программ,  родитель жалуется, что за несделанное домашнее задание ребенку ставят два. Под соусом "как же так, ведь оценки должны ставиться только за знания".
 Еще более поражает меня то, что автор жалобы в жизни производит совершенно адекватное впечатление. Я лично беседовала с этой мамой по разным текущим вопросам и мнение себе составила самое благоприятное - благополучная семья, внимательно относящаяся к образованию детей, при этом без гонора и желания поучить учителей. Как обманчиво было это впечатление.

Tags:

То, что современная российская власть не способствует благоденствию России, а способствует наполнению своих карманов, известно, по-моему, всем. Более того, даже Навальный вынужден был признать, что общество в этом отношении испытывает "выученную беспомощность" - тупо признает факт коррупции и не верит, что это можно как-то изменить.

Но когда я иду по улице, нередко приходится задумываться о том, что это ведь не Путин ставит машины на газоне. Выбрасывает бутылки под куст. Жарит шашлыки в парке и орет матом. Перечислять можно долго. Словом, действует так, как себе любимому удобно и угодно, не желая нисколько потрудиться для общества. Хотя бы потрудиться донести бутылку до урны.
Вторая проблема - выполнение разными службами своей работы "на отвяжись", "для галочки", а еще лучше, если галочку удается поставить без выполнения работ. Да, у этого есть экономические причины, но и менталитет, мне кажется, тоже играет роль.
И меня это печалит. Власть, возможно, изменится. Но изменятся ли люди?
Правда, с преобладанием таких людей вряд ли кардинально изменится и власть. Серьезные и положительные изменения в обществе, мне кажется, всегда происходили тогда, когда были массы людей, готовых приложить усилия ради общего дела.

У нас что ни закон, то перл. Каждый раз удивляюсь, кто их разрабатывает.
На сей раз меня изумил закон об ответственном обращении с животными. Принят недавно, буквально позавчера. В нем много разного, меня как собачника интересует, разумеется, пункт о содержании домашних животных, а более конкретно - о выгуле собак.
Пункт сформулирован следующим образом:
Ст. 13.5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
С подпунктами 1 и 2 я совершенно согласна, но пункт 3 ставит абсолютно всех собаковладельцев, живущих в городах, в положение нарушителей, и таким образом он абсолютно нежизнеспособен. Причем чтобы это понять, достаточно просто рассуждать логически, а любить собак совершенно необязательно.
Объективно выгул собак в городе порождает две проблемы: дерьмо на газонах и гипотетическую возможность нападения. В теории законотворцы пытаются п.3 решить именно их. Но по поводу дерьма они уже высказались в п. 2. Как я уже сказала, я с ними согласна, правда, с небольшой оговоркой, что на данный момент "продукты жизнедеятельности" запрещено выбрасывать в урны, следовательно, для эффективности уборки за собакой нужно изменить эту норму. Впрочем, это уже детали. Вопрос о гипотетической возможности нападения собаки, на мой взгляд, логично решать в плоскости обязательного выгула на поводке любых пород (тем более, что мелкие породы нередко агрессивнее крупных). Это  шаг, который реально потребовать от владельцев, реально выполнить и реально контролировать, пусть даже он кому-то не понравится. Но п.3 в нынешней редакции - это просто чепуха. И я даже не говорю о том, что собачьих площадок очень мало даже в крупных городах, а в небольших городах, по-моему, их и вовсе нет. Вопрос не в этом, предположим, что законопослушная общественность вынудила власти построить дополнительные собачьи площадки. Но в любом случае их невозможно будет построить в каждом квартале. Да и кварталы у нас по километру длиной. Если собачью площадку построили около дома номер один, жители дома номер пятнадцать все равно не смогут телепортироваться прямо на площадку и таким образом "не допустить выгул животного вне разрешенных мест". Если до площадки километр, я как законопослушный владелец буду направляться на площадку... дойду до нее и пойду обратно, хватит уже гулять-то :)). Я даже могу заявить, что я не выгуливаю собаку, а следую к месту выгула, всё-таки летать собака не обучена.  Кому-то от этой демагогии будет легче?
Такое впечатление, что нынешние законы принимаются не для того, чтобы решать проблемы, а для того, чтобы в случае надобности назначить виноватых.

Я имею в виду законопроект о запрете учителям и врачам принимать какие-либо подарки, кроме цветов и канцелярии.
В целом я не против того, чтобы обычай подарков начал бы пропадать из нашей жизни, в конце концов, все мы получаем зарплату за свою работу. Но для этого нужно изменить менталитет большой части общества. Новый законопроект в этом смысле ничего не решает сразу по нескольким причинам.
Во-первых, у нас уже есть вполне, на мой взгляд, удовлетворительный закон, запрещающий подарки свыше 3 000 рублей и распространяющийся как раз на означенные категории. Когда родители или пациенты жалуются на требование сверхдорогих подарков, они явно не 3000 рублей имеют в виду. Подарки медикам исчисляются десятками тысяч (где-то, может, и сотнями, не знаю, но тридцать приходилось выложить моим родителям за то, что в больнице ускорили получение квоты на очень сложную операцию, причем врачи предусмотрительно получали деньги ПОСЛЕ операции, а не ДО, чтобы вымогательством не считалось). Подарки классным руководителям зависят от степени долбанутости родительского комитета  и тоже нередко превышают 10 000. Таким образом, у нас уже есть закон против подарков, и он НЕ РАБОТАЕТ. Почему законотворцы считают, что новый законопроект окажется эффективнее, мне непонятно. Впрочем, исполняемость законов у нас, похоже, никого не волнует, чего стоит новый закон о борьбе с курением, запрещающий курение на улице. Зато в нужный момент нужного учителя можно будет легко прищучить.
Во-вторых, львиная доля подарков учителям - думаю, 90%, - это просто конфеты или сравнимые по стоимости подарки. Да, действительно, классным руководителям дарят больше, но и то не на каждый праздник, а всем остальным учителям чаще всего презентуют коробочку конфет, или вот в последнее время модно расписной пряник дарить. С учетом предпраздничных распродаж можно вполне купить такой подарок за 150-200 р. Кому он мешает? Приличный букет цветов, разрешенный предлагаемым законопроектом, будет стоить гораздо дороже, от 800 р. Про ручку Паркер, попадающую под определение канцелярии, вообще промолчу. Или, как смеялись у нас на педсовете, "будем брать бумагой для принтера" :)) С другой стороны, если родительский комитет захочет выслужиться перед учителем, то соберет деньги, например, на кожаное офисное кресло, которое будет передано на баланс школы и не будет считаться подарком. Пример из жизни, на самом деле.
В-третьих, может, для законодателей неожиданно, но в случае с учителями обиженными окажутся и некоторые дети. Моя младшая в прошлом году из своих "копилочных" денег купила для классной статуэтку слоника, когда узнала, что классная их коллекционирует. Старшая с удовольствием дарила классной каждый новый год елочные игрушки. Детям тоже приятно сделать иной раз учителю небольшой подарок, при этом НЕ поделку - ценность кривоватых поделок дети неплохо понимают.

Ну и на закуску - ролик из 2013 года, который неожиданно снова стал актуален.

Семейное чтение

Идиллическая зарисовка. Сидит мама на кухне, читает на "читалке" шестой том. Папа в спальне, читает на планшете пятый том. Младшая в гостиной, читает третий том. Старшая в детской, читает четвертый том.  Угадайте, что за книгу мы всей семьей читали? ))
 не "Войну и мир", конечно. Мы семьей читали "Гарри Поттера", раньше нас эта книга как-то миновала, а тут был месяц поттерианы, читали все и всё. Сначала-то я заглянула в книжку только затем, чтобы иметь возможность поддержать разговор с ребенком. Первые две книги читала "по диагонали". Но начиная с третьей увлеклась серьезно, прочитала всё до конца. Безусловно, "Гарри Поттеру" далеко до истинных высот литературы, и однако я понимаю, как он стал бестселлером. Автор удивительно цепляет за душу, не знаю уж, за какие именно струнки, вероятно, за отождествление себя с не самым мудрым и не самым сильным, но очень удачливым и внутренне честным Гарри. За это, видимо, легко прощаются некоторые натяжки в сюжете. Вообще Гарри, похоже, архитепичный сказочный персонаж - нуждающийся в помощи, подсказках и советах Иван-дурак, достоинства которого в том, что он смело и находчиво эту помощь и советы использует. Может быть, в этом тоже таится корень очарования.
Я же, как профдеформированный педагог, глянула на Хогвартс как на модель идеальной английской школы. Интересно, что в этой модели нет места воспитанию, только обучению. В отличие от идеальных школ советской литературы, будь то у Носова или у Крапивина. Мне, разумеется, ближе советский вариант. А вам?

Oct. 28th, 2018

На меня сегодня снизошел дзен. Смотрю на детский бардак и думаю, как это всё-таки мило. Мило потому, что своё, и потому, что свидетельство живой жизни (ну и безалаберности, не без этого :)) )

Требовать убраться я не перестану, но, надеюсь, перестану беситься по этому поводу.

Сторож в парке

Сторож в парке - персонаж из книг Туве Янссон о муми-троллях. Злейший враг Снусмумрика. Вернее, Снусмумрик - злейший враг Сторожа, сам Сторож не выделяет Снусмумрика из числа прочих нарушителей порядка. За что же  Снусмумрик не любит Сторожа-в-парке? Дело в том, что Снусмумрик ненавидит всякие запреты. Например, "запрещается ходить по траве", "запрещается разжигать костры". Снусмумрика злят запреты и ограничения, а Сторож - их воплощение.
Когда я в детстве читала эту книгу, эмоционально я, разумеется, была на стороне Снусмумрика. Тем более что этот персонаж в повествовании выводится безусловно положительным, это лучший друг Муми-тролля, и Муми-тролль, похоже, ценит Снусмумрика даже выше самого себя. Ну и, собственно говоря, трудно найти ребенка, который не мечтал бы что-нибудь понарушать.
Однако сравнивая жизнь  и поведение граждан Финляндии и России приходишь к выводу, что сторож-в-парке безусловно необходим. "Парк-без-Сторожа" в России можно наблюдать на любом мало-мальски посещаемом природном объекте, горы мусора не будет только если объект платный или очень труднодоступный, в противном случае местность мало напоминает счастливую долину Муми-троллей. Нет, уважаемая госпожа Янссон, сторож нам еще очень нужен. Может быть, лет через двести мы бы привыкли не гадить вокруг себя как в экологическом, так и в разных прочих смыслах. Надежды на голую сознательность сограждан у меня маловато. Да и опыт других стран показывает, что чисто там, где штрафуют за мусор...
Ну и кстати одно небольшое наблюдение. Недавно сопровождала группу французских и нескольких русских подростков в прогулке по городу. Проголодавшись, ребята купили три коробки пиццы, быстренько расхватали на всех по кусочку, и мальчишки - я не знаю, французские или наши, большинство из них я видела впервые - бросили коробки сверху урны так, что они свалились и разлетелись по тротуару. Французские девочки среагировали незамедлительно - "да что вы делаете, так нельзя, так не делают!" Сами быстренько всё подняли и аккуратно уложили так, чтобы уже не упало. Я была в культурном шоке. Знать бы, сколько надо поколений, чтобы такая реакция стала нормой...

Оценки и обучение

Два года назад мы купили собаку. Как ответственные хозяева, прочли десяток современных книг по дрессировке. Все работы последних лет единогласно утверждают, что в обучении необходимо использование исключительно положительного подкрепления (похвала, лакомство) и недопустимо негативное подкрепление (ругань, наказание), т.к. негативное подкрепление сниваем мотивацию и познавательные способности.

В первые же месяцы дрессировки щенок показывал чудеса сообразительности. Скажу честно, мы во многом остановились на достижениях этих первых месяцев дрессировки, т.к. были освоены основные команды и найдена основа для взаимно приятного взаимодействия с собакой. В сущности, бОльшего нам и не нужно. Но меня не перестает удивлять результативность обучения. Как, в принципе, несложно научить собаку тому, чего она от природы вовсе не делает. Отчего же так трудно учить детей человеческих?

Может быть, потому, что как учитель я продолжаю, не скупясь, ставить тройки и даже двойки? Может быть, выбросить эти негодные оценки, служащие для наказания, и тогда дело пойдет лучше, думала я неоднократно. Но это только думать легко, а на практике реализовать трудно. Я долго не понимала, почему, наконец меня осенило. Проблема оценок в том, что в одном явлении сосредоточено сразу три инструмента. Оценка, помимо своей первой функции характеристики качества знаний, является также инструментом поощрения или наказания, а главное, это и инструмент обратной связи для родителей. Собственно, это очевидный факт. Но именно потому отказаться от оценок очень трудно. Если мы решаем следовать тенденциям в психологии и отказаться от оценки (двойки) как наказания, то от двойки как от обратной связи отказаться трудно. Даже невозможно на уровне отдельной школы. Впрочем, эксперименты уже идут и в России - в Красноярске, например, оценки в функции обратной связи заменили словесным комментарием учителя.  Да, нагрузка на учителя растет, но  я бы попробовала :) Мне кажется, это правильный подход. А в качестве поощрения для человеческих детей, в отличие от собачьих, существует богатый арсенал средств.
Эх, нравится мне работать с первоклассниками, у которых нет оценок :)) А остальным, несмотря на мои озарения, придется вскорости снова ставить двойки....

Profile

ama_tama
Маша

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner